Archive for the ‘வழக்கறிஞர்’ Category

புவனேஸ்வரி கைது, தினமலர் செய்தி, நடிகர்-நடிகையர் பேச்சு, பத்திரிக்கையாளர்கள் வழக்கு தொடுத்தல், பத்திரிக்கையாளர் கைது, ஆனால், நடிகர்-நடிகையர் தப்பித்து வருகின்றனர் 2009 முதல் 2017 வரை!

மே25, 2017

புவனேஸ்வரி கைது, தினமலர் செய்தி, நடிகர்நடிகையர் பேச்சு, பத்திரிக்கையாளர்கள் வழக்கு தொடுத்தல், பத்திரிக்கையாளர் கைது, ஆனால், நடிகர்நடிகையர் தப்பித்து வருகின்றனர் 2009 முதல் 2017 வரை!

Dinamalar news editor arrested October 2009- Bhuvaneswari case

தினமலர்செய்தி ஆசிரியர் லெனினை போலீசார் கைது[1]: நடிகைகள் குறித்து வெளியான செய்தி தொடர்பாக, கடந்த 7ம் தேதி, அக்டோபர் 2009, “தினமலர்’ செய்தி ஆசிரியர் லெனினை போலீசார் கைது செய்தனர். பின், நிபந்தனையற்ற ஜாமீனில் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். முன்னதாக செய்திக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, 7ம் தேதி நடிகர் சங்கத்தில் கூட்டப்பட்ட கண்டனக் கூட்டத்தில், பத்திரிகையாளர்களையும் அவர்களது குடும்பத்தினரையும் பல நடிகர், நடிகையர் இழித்தும், பழித்தும் பேசியது வீடியோ ஆதாரம் மூலம் தெரியவந்தது. பத்திரிகையாளர்களையும், அவர்களது குடும்பத்தினரையும் இழிவாக பேசிய நடிகர், நடிகையர் மீது போலீசார் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி, ஏற்கனவே பல்வேறு பத்திரிகையாளர் சங்கங்கள் ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளன. இந்நிலையில், நடிகர்களுக்கு எதிராக, சைதாப்பேட்டை 18வது மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் 15-10-2009 அன்று எட்டு பேர் தனித்தனியாக வழக்கு தொடர்ந்தனர்.

What the actors spoke - 2009 Nakkeeran- news and photo

பத்திரிகையாளர் அன்பழகனின் மனைவி கிருஷ்ணவேணி தாக்கல் செய்த மனுவில் கூறியிருப்பதாவது[2]: “தினமலர்’ நாளிதழில் வந்த செய்திக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, நடிகர் சங்கத்தின் சார்பில், சங்க வளாகத்தில், கடந்த 7ம் தேதி கண்டனக் கூட்டம் நடத்தப் பட்டது. அதில், நடிகர்கள் சரத்குமார், ராதாரவி, விஜயகுமார், விவேக், சத்யராஜ், சூர்யா, அருண்குமார் மற்றும் நடிகை ஸ்ரீபிரியா ஆகியோர், பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராகவும், அவர்களின் குடும்பத் தினருக்கு எதிராகவும், மிகவும் அருவருப்பான முறையிலும், கீழ்த்தரமாகவும், மிரட்டும் வகையிலும் பேசியுள்ளனர். நடிகர் விஜயகுமார், “தினமலர் அலுவலகத்திற்குச் சென்று நான்கு பேரை வெட்டி கூறு போடுவேன்’ என பேசியிருக்கிறார். பத்திரிகையாளர்களையும், அவர்களது குடும்பத்தினரையும் இழிவுபடுத்தி பேசிய நடிகர்களை சட்டத்தின் முன் நிறுத்தவும், அவர்களுக்கு உரிய தண்டனை கிடைக்கவும் தேவையான உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும். இவ்வாறு மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. இதேபோல், அசதுல்லாவின் மனைவி நூர்ஜான், முருகநாதன், நிலாவேந்தன், வேலாயுதம், சென்மான், ஜெயவீரன், சரவணன் ஆகியோரும், தனித்தனியே வழக்கு தொடர்ந்துள்ளனர். ஏற்கனவே, சென்னை பத்திரிகையாளர் சங்கம் சார்பில், அன்பழகன், இந்திய உழைக்கும் பத்திரிகையாளர் சங்கம் சார்பில் அசதுல்லா, அனைத்து ஊடக பத்திரிகையாளர் சங்கம் சார்பில், சத்யாலயா ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர், சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளனர்.

What the actors spoke - 2009 Dinamalar- photo

தொடர்ந்து நடந்த வழக்கில் நடிகர்நடிகையர் நீதிமன்றத்திற்கு வரமால் இருந்தது: இதைத்தொடர்ந்து ஊட்டியை சேர்ந்த பத்திரிகையாளர் ரோசாரியோ மரியசூசை என்பவர்  தென்னிந்திய திரைப்பட நடிகர்கள் சங்கம் சார்பில் தெரிவிக்கப்பட்ட கருத்துகள் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான கருத்துகள் என்றும், “தினமலர்’ இதழுக்கு எதிராகவும்[3], பத்திரிகையாளர்களின் சமூக தகுதியை குறைக்கும் வகையிலும், பத்திரிகையாளர்கள் குடும்பத்தாரை கேவலப்படுத்தும் வகையிலும்[4], மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை நடிகர்கள் தரக்குறைவாக பேசியதால், தனக்கு மன உளைச்சல் ஏற்பட்டதாக கூறி ஊட்டியில் உள்ள குற்றவியல் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் கடந்த 13.11.2009 அன்று அவதூறு வழக்கு தாக்கல் செய்தார்[5]. இந்த மனு, விசாரணைக்கு ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டு, சமூக ஆர்வலர்கள் வீரமதிவாணன் மற்றும் தவ முதல்வன் ஆகியோரிடம் விசாரணை நடந்தது.  இந்த வழக்கு விசாரணை ஊட்டி கோர்ட்டில் நடைபெற்று வந்தது[6]. வழக்கு விசாரணைக்கு ஆஜராக சரத்குமார், சூர்யா உள்ளிட்ட 8 பேருக்கும் பலமுறை சம்மன் அனுப்பப்பட்டது. ஆனால் அவர்கள் ஆஜராகவில்லை. அதனால், வழக்குப் போட்டவரும் விடுவதாக இல்லை போலும்.

The Eight actors to be arrested

சம்பந்தப்பட்ட 8 பேரும் இந்த வழக்கில் இருந்து தங்களை விடுவிக்க கோரி03.01.2012-ல் மனு தாக்கல் செய்தது: இந்த நிலையில் சம்பந்தப்பட்ட 8 பேரும் இந்த வழக்கில் இருந்து தங்களை விடுவிக்க கோரியும், வழக்கை ரத்து செய்யக்கோரியும் சென்னை ஐகோர்ட்டில் கடந்த 3.1.2012-ல் மனு தாக்கல் செய்தனர். தாங்கள் பேசியதையெல்லாம் மறந்து விட்டனரா அல்லது “வழக்கை ரத்து செய்யக்கோரும்” அளவிற்கு யாதாவது செய்துள்ளனரா, சமரசத்திற்கு சென்றுள்ளனரா என்றெல்லாம் தெரியவில்லை. இதனை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்ட ஐகோர்ட்டு, ஊட்டி கோர்ட்டில் வழக்கை விசாரிக்க இடைக்கால தடை விதித்தது. பின்னர் இடைக்கால தடையை நீக்கி ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டது[7]. அதன்படி ஊட்டி கோர்ட்டில் இந்த வழக்கு 23-05-2017 அன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது[8]. அப்போது விசாரணைக்கு ஆஜராகாத நடிகர்கள் சரத் குமார், சத்யராஜ், சூர்யா, விஜயகுமார், விவேக், அருண்விஜய், இயக்குனர் சேரன், நடிகை ஸ்ரீபிரியா ஆகிய 8 பேருக்கும் பிடிவாரண்டு பிறப்பித்து நீதிபதி செந்தில்குமார் ராஜவேலு உத்தரவு பிறப்பித்தார். தங்கள் மீதான பிடிவாரண்டை ரத்து செய்யக்கோரி நடிகர்கள் சூர்யா, சரத்குமார் உள்ளிட்டோர் மனுதாக்கல் செய்துள்ளனர்[9]. உதகை நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் நடிகர்களின் வழக்கறிஞர் விஸ்வநாத் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்[10].

Dinamani editorial - Bhuvameswari issue

சமுதாய பொறுப்பு [Social Responsibility]-லிருந்து நடிக-நடிகையர் தப்பித்துக் கொள்ள முடியாது: இவ்வழக்கு பத்திரிக்கையாளர்களுக்கும், நடிகர்-நடிகைகளுக்கும் இடையேயுள்ள பிரச்சினையா, நடிகர்-நடிகைகளுக்கு இடையேயுள்ள தொழில் போட்டியா, அவதூறா, இதனை 2009லிருந்து இழுத்தடிக்க வேண்டிய அவசியம் என்ன, இடையில் இவர்கள் எல்லோருமே, தமிழக சமூகத்தின் மாண்பு, மேன்பு, கலாச்சாரம், பண்பாடு, முதலியவற்றைக் காப்பது போல, பட இடங்களில், மேடைகளில், நிகழ்ச்சிகளில் பேசியிருப்பதும், அறிவுரை கூறியதும், போன்றவற்றை எப்படி எடுத்துக் கொள்வது என்று தெரியவில்லை. தமிழகத்தைப் பொறுத்த வரையிலும், அரசியலையும், சினிமாவையும் பிரிக்க முடியாது. அதே போல கடந்த 60 வருடங்களாக, சமூதாயம், குறிப்பாக பெண்கள் நிலை சீரழிந்து வருகின்றன என்பதையும் மறுக்க முடியாது. இன்றைக்கு சமுதாய பொறுப்பு [Social Responsibility] என்றேல்லாம் பேசப்பட்டு வருகின்றது.  அந்நிலையிலஆ நூற்றுக்கணக்கில் காசு கொடுத்து சினிமா பார்க்கும் போது, படம் நன்றாக இருக்கின்றதா இல்லையா என்பதை விட, அவர்கள் சமூகப் பிரச்சினைகள் பற்றி பேச வந்துவிடுவதாலும், கருத்துகள் கூறூவதாலும், குறிப்பிட்ட விளம்பரங்களில், இந்த பொருள், சேவை … முதலியவற்றை வாங்குங்கள் என்று தூண்டும் நிலைக்கும் வந்து விட்டதால், அவர்கள் பேசுவது, நடந்து கொள்வது முதலியவஏற்றைப் பற்றி மற்றவர்களும் கண்காணிப்பது, விமர்சிப்பது என்பது இயல்பாகி விடுகின்ற நிலை ஏற்பட்டு விட்டது.

© வேதபிரகாஷ்

25-05-2017

Dinamani editorial - Bhuvameswari issue-3

[1] தினமலர், நடிகர், நடிகையர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி மேலும் 8 பேர் வழக்கு, அக்டோபர் 16,2009,00:00 IST.

[2] http://www.dinamalar.com/fpnnewsdetail.asp?news_id=5301

[3] தினமலர், பத்திரிகையாளர்களை அவதூறாக பேசிய வழக்கு:ஊட்டியில் டிச.,19ல் ஆஜராக நடிகர்களுக்கு சம்மன், பதிவு செய்த நாள் : நவம்பர் 23,2011,00:22 IST.

[4] http://www.dinamalar.com/News_Detail.asp?Id=354198

[5] தினமணி, பிடியாணைரத்து செய்ய நடிகர்கள் மனு!, மே.24, 2017. 03.33 pm

[6] http://www.dinamani.com/cinema/cinema-news/2017/may/24/arrest-warrants-against-popular-tamil-stars-2707960.html

[7] மாலைமுரசு, பத்திகையாளர்கள் குறித்து அவதூறாக பேசிய வழக்கு !,  May 24, 2017.

[8] http://www.malaimurasu.in/index.php/actors-speech/

[9] தினத்தந்தி, பிடிவாரண்டை ரத்து செய்யக்கோரி சூர்யா, சரத்குமார் மனு, மே 24, 2017, 03:43 PM.

[10] http://www.dailythanthi.com/News/TopNews/2017/05/24154344/Seek-to-cancel-the-watchman-Surya-Sarath-Kumar-petition.vpf

Advertisements

கற்பழிப்பு ஒரு சாதாரணமான தவறா – தருண் தேஜ்பாலுக்கு வக்காலத்து வாங்கும் பெண்-நண்பர்கள்!

ஜூன்10, 2016

கற்பழிப்பு ஒரு சாதாரணமான தவறாதருண் தேஜ்பாலுக்கு வக்காலத்து வாங்கும் பெண்நண்பர்கள்!

Tarun tejpal Mid-day cutting 09-06-2016

2014-15 நிகழ்வுகள்தருண் தேஜ்பால் வழக்கு நிலவரம்: பாலியல் வழக்கில் கைதான ‘தெஹல்கா’ நிறுவனரும் முன்னாள் ஆசிரியருமான தருண் தேஜ்பாலை ஜாமீனில் விடுவித்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஜூலை.1, 2014 அன்று உத்தரவிட்டது. கடந்த 2013 ஆண்டு நவம்பரில், கோவா மாநிலம் பனாஜியில் உள்ள நட்சத்திர ஹோட்டல் ஒன்றில் தெஹல்கா சார்பில் நடைபெற்ற நிகழ்ச்சியில், ஹோட்டல் லிப்ட்டில், தேஜ்பால் தன்னை பலாத்காரம் செய்ததாக அவருக்கு கீழ் பணியாற்றிய பெண் நிருபர் புகார் அளித்தார். தேஜ்பாலின் முன் ஜாமீன் மனு நிராகரிக்கப்பட்டதை தொடர்ந்து, அவர் கோவா போலீஸாரால் கடந்த நவம்பர் 30-ம் தேதி 2013 கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். பிப்ரவரி 2014ல் இவர் மீது குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்நிலையில், அவரது தாய் கடந்த மே 18-ம் தேதி 2014 மரணமடைந்ததால் அவருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் மூன்று வாரம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியது. ஜாமீன் கிடைத்தும் தாயின் இறுதிச் சடங்கில் கலந்து கொள்ள முடியாததால், இதர நிகழ்ச்சிகளில் கலந்துகொள்ள வசதியாக ஜூன் 27-ம் தேதி 2014 வரை தருண் தேஜ்பால் இடைக்கால ஜாமீன் நீட்டிக்கப்பட்டது.

Bail - A file photo of Tarun Tejpal. Photo-Hindustan Timesதருண் தேஜ்பால் சார்பில் கபில் சிபல் ஆஜராகி வாதிட்டது, 2015: அந்நிலையில், அவருக்கு 01-07-2014 அன்று சாதாரண ஜாமீன் வழங்கி உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இருப்பினும், அவருக்கு கடுமையான நிபந்தனைகளை உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது. நிபந்தனைகளை கடைபிடிக்க தவறினால் மீண்டும் கைது செய்யப்படுவார் எனவும் எச்சரித்துள்ளது. இந்த வழக்கு தொடர்பான ஆவணங்களைத் தனக்கு அரசுத் தரப்பு வழங்காததால் விசாரணைக்குத் தடை விதிக்குமாறு கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தேஜ்பால் மனு தாக்கல் செய்தார். இந்த மனு, தலைமை நீதிபதி எச்.எல்.தத்து, நீதிபதி ஏ.கே.சிக்ரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் 6-01-2015 வெள்ளிக்கிழமை அன்று விசாரணைக்கு வந்தது[1]. தருண் தேஜ்பால் சார்பில் மூத்த வழக்குரைஞர் கபில் சிபல் ஆஜராகி வாதிட்டார். இதையடுத்து, தேஜ்பாலுக்கு எதிரான வழக்கை கோவா நீதிமன்றம் விசாரிப்பதற்கு மூன்று வார இடைக்காலத் தடை விதித்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். அவருக்கு வழக்கு தொடர்பான ஆவணங்களை வழங்குமாறு அரசுத் தரப்புக்கு உத்தரவிட்டனர்[2].

Tarun Tejpal rape victims statement 10-06-20162016 ஜூனில் திசைத்திரும்பிய விவகாரம்: தாராளமான எண்ணங்கள் கொண்ட மனத்தினரால், தருண் தேஜ்பால் பற்றிய விவகாரத்தை மறுசிந்தனையுடன், தீர்மானிக்க முடியுமா என்று, மாளவிகா சங்வி[3] [Malavika Sangghv] என்ற எழுத்தாளர் மிட்-டே என்ற இதழில் குறிப்பிட்டது சர்ச்சைக்குள்ளாகியிருக்கிறது[4].

Time for a RE-THINK?
Has the time come to reassess our response to the Tarun Tejpal THINK brouhaha now that the need for strong liberal voices is called for? In retrospect, the relentless media campaign that shredded the once darling of the intelligentsia could be regarded as excessive.

மறுசிந்தனைக்குரிய நேரம்? தருண் தேஜ்பால் பற்றிய விவகாரத்தை மறுபரிசீலினை செய்ய தாராளமான சிந்தனைகாரர்களுக்கு நேரம் வந்து விட்டதா? அறிவுஜீவிகளின் விருப்பம் மிகுந்த நாயகனாக இருந்தவனின் மீது ஊடகங்களின் தாக்குதல் அதிகமாகவே இருந்தது என்பதனை பார்க்கமுடிகிறது.

 

No doubt Tejpal had committed a grave error. One that pricked the bubble of his public image and gave his detractors ammunition to demolish him, but was there really need for such a vociferous dragging through the coals? This line of thinking has been finding more and more takers especially now when regressive thoughts and actions seem to rule.

சந்தேகமில்லாமல் தருண் தேஜ்பால் மிகப்பெரிய தப்பை செய்துள்ளார். அது அவரது பொது மக்களிடம் இருந்த நல்ல மதிப்பைக் கெடுத்ததுடன், அவரின் எதிரிகள் அவரைத் தாக்கவும் ஏதுவாக இருந்தது. பிற்போக்கு சிந்தனைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் ஆட்சி செய்யும் இந்நேரத்தில், இப்பொழுது இந்த கருத்தை ஆதரிப்பவர்கள் இருக்கிறார்கள் எனலாம்.

 

A discredited Tejpal, though out on bail, after all is not in any condition to fight the good fight. However, as predicted by this column, the rehabilitation of the once celebrated writer is underway: word comes in that his high-profile festival for the country’s intelligentsia will resume as early as next year. If this is true we won’t be surprised. After all, everyone makes a comeback in India. Ask the politicians. பிணையில் வெளியில் வந்திருந்தாலும், தருண் தேஜ்பாலால் தகுந்த முறையில் வழக்கை எதிர்கொள்ளமுடியாது எனத்தெரிகிறது. ஆனால், அடுத்த வருடத்திற்குள், அந்த எழுத்தாளரை மறுபடியும், பழைய நிலைக்குத் தூக்கிவிடும் முயற்சி அறிவுவீவிகளால் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகிறது என்ற இப்பத்திரிக்கையில் முன்னமே தீர்க்கதரிசனமாக எடுத்துக் காட்டப்பட்டது. இது உண்மையானால், நாங்கள் ஆச்சரியப்பட மாட்டோம். இந்தியாவில் ஒவ்வொருவரும் திரும்பி வந்து கொண்டிருக்கிறார்கள். அரசியல்வாதிகளைக் கேட்டுப்பாருங்கள்.

Tarun manipulating through his friends 09-06-2016தருண் தேஜ்பாலால் கற்பழிக்கப் பட்ட பெண், இதனை கடுமையாக சாடியுள்ளார்[5]: ஆனால், தருண் தேஜ்பாலால் கற்பழிக்கப் பட்ட பெண், இதனை கடுமையாக சாடியுள்ளார்[6]. “முற்போக்கு அரசியலின் சிறப்பு ஆணாதிக்கம், செக்ஸ்வன்முறை மற்றும் செக்ஸ்கொடுமை முதலியவற்றை எதித்து போராடுவதில் வெளிப்படுகிறது. ஆனால், எல்லாமே மன்னிக்கப்படவேண்டும் என்று தாராளமான எண்ணங்கள் கொண்டவர்கள் கூறுவது உழுவதுமாக அபத்தமானது ஆகும். தெஹல்காவைப் பொறுத்த வரையில் தாராளமானது என்றெல்லாம் ஒன்றுமேயில்லை. தெஹல்காவின் ஆரம்பம், அதற்குக் கிடைக்கும் நிதி அதன் ஆசிரியரின் நண்பவர்களுக்கு எதிராக, ஏதாவது செய்திகள் இருந்தால், அவற்றிற்கு எப்படி அவரது செய்தி அறையிலேயே சமாதி கட்டப் படும் என்பதெல்லாம் அந்த தாராளமான எண்ணங்களில் வெளியானது தெரிந்ததே. தெஹல்கா உண்மையிலேயே யோக்கியமானதாகவும், நியாயமானதுமாக இருந்திருந்தால், அதற்கு எப்படி தில்லி, மும்பை, கோவா, நைனிடால் போன்ற இடங்களில் எல்லாம் பெரிய அள்விற்கு சொத்துகள் சேர்ந்திருக்கும்? ஊடக வழக்காடு மன்றத்திலேயே தருண் தேஜ்பால் பாதிக்கப்பட்டிருந்தால், எப்படி அவர் வழக்கறிஞர்களுக்கு வாரி பணத்தைக் கொடுத்துக் கொண்டிருக்கிறார்? முடிவாக இந்த வேகமாக செயல்படும் நீதிமன்றம் யாருக்கு பலன் அளிக்கப் போகிறது? பணம் மற்றும் அதிகாரம் கொண்ட குற்றவாளிகள், பத்திரிக்கையாளர்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தொழிலதிபர்கள் முதலியோருடன் சேர்ந்து கொண்டுதாராள மனம் கொண்டத் தன்மைஎன்ற போர்வையில் அனைத்துலக மாநாட்டை நடத்தினால், எவ்விதமான நீதி கிடைக்கப் போகிறது?” என்று விளாசியுள்ளார்[7]. தருண் தேஜ்பாலாலுக்கு வாதாடும் வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், அதாவது, காங்கிரஸ் கட்சி தலைவர், முன்னால் சட்ட அமைச்சர்……..அப்படியென்றால், அவர் எவ்வளவு பீஸ் வாங்குவார் என்று தீர்மானித்துக் கொள்ளலாம். ஆக, நீதிமன்றத்தில், இவ்வழக்கு விசாரணை வரவில்லை என்றும் சீரியஸாக-தமாஷாகக் கூறுகிறார்கள்[8]. இருப்பினும் அவருக்கு வக்காலத்து வாங்க ஊடகத்தினர் கிளம்பியிருப்பது விசித்திரமாக இருக்கிறது[9]. இதனால், சமூக வலைதளத்திலும் கருத்துகள் வந்துகொண்டிருக்கின்றன[10]. கற்பழிப்புக்கு உட்பட்ட பெண்ணின் நிலைமை மறந்து, இவ்வாறெல்லாம் பேசுகிறார்களே என்று எடுத்துக் காட்டப்படுகிறது[11].

TarunTejpal-granted bail by SC

© வேதபிரகாஷ்

10-06-2016

[1] தினமணி, தருண் தேஜ்பால் வழக்கு விசாரணைக்கு இடைக்காலத் தடை,  By dn, புது தில்லி, First Published : 17 January 2015 01:06 AM IST

[2]http://www.dinamani.com/india/2015/01/17/%E0%AE%A4%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%A3%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AF%87%E0%AE%9C%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AE%BE%E0%AE%B2%E0%AF%8D-%E0%AE%B5%E0%AE%B4%E0%AE%95%E0%AF%8D%E0%AE%95%E0%AF%81-%E0%AE%B5%E0%AE%BF%E0%AE%9A%E0%AE%BE%E0%AE%B0/article2622381.ece

[3] http://www.mid-day.com/articles/guess-who-came-to-dinner/17318159

[4] http://www.scoopwhoop.com/MidDay-Defends-Rape-Accused-ExTehelka-Editor-Tarun-Tejpal-Deserves-To-Be-Slammed/

[5] http://www.scoopwhoop.com/, Mid-Day Defends Rape Accused Ex-Tehelka Editor Tarun Tejpal & Deserves To Be Slammed, By Arun George,  Jun 09, 2016 at 16:40

[6] http://www.thequint.com, Tarun Tejpal Row: Survivor Lashes out at His ‘Liberal’ Supporters, Shorbori Purkayastha, June.10, 2016.

[7] http://www.thequint.com/india/2016/06/09/tarun-tejpal-row-survivor-lashes-out-at-his-liberal-supporters

[8] huffingtonpost.in, Tejpal’s Trial Hasn’t Even Begun: Has He Gamed The System?, Posted: 09/06/2016 17:26 IST Updated: 09/06/2016 22:41 IST

[9] http://www.huffingtonpost.in/2016/06/09/tejpals-trial-hasnt-even-_n_10372622.html

[10] scroll.in., Yes, it’s time for a re-think – by people trying to deflect charges of sex crimes by their friends, by Kalpana Sharma, Published Yesterday, 09-06-2016· 03:17 pm.

[11] http://scroll.in/article/809637/yes-its-time-for-a-re-think-by-people-trying-to-deflect-charges-of-sex-crimes-by-their-friends

 

“கேரளா லுங்கி கார்ல்ஸ்”, மற்றும் “டிரஸ் கோட்” : உடைக்கட்டுப்பாடு – வேண்டுமா, வேண்டாமா வாத-விவாதங்கள்!

ஜூன்8, 2016

கேரளா லுங்கி கார்ல்ஸ்”, மற்றும் டிரஸ் கோட்” : உடைக்கட்டுப்பாடு – வேண்டுமா, வேண்டாமா வாத-விவாதங்கள்!

female fan group from USA posed in Lungis -maheash

தங்களது தாய், சகோதரி, மனைவி, மகள் முதலியோர் எப்படி ஆடை அணிய வேண்டும், அணியக் கூடாது என்று பரிந்துரை முயற்சிகளில் ஈடுபடவில்லை: பிரபல நடிகைகள் முதல், பெண்ணியவாதிகள் வரை அப்படித்தான் நடந்து கொண்டனர். சிலர் கடவுளர்களே அப்படித்தானே உடையுத்திக் கொண்டுள்ளதாக சித்தரிக்கப் பட்டுள்ளன, நிர்வாணமாகக் கூட சிலைகள், விக்கிரங்கள் உள்ளனவே, அவற்றிற்கெல்லாம் உடை கட்டுப்பாடு ஒன்றுமில்லையா என்பது போன்ற கேள்விகள் எழுப்பி எழுதித்தள்ளினர். நல்லவேளை அவர்கள் தங்களது தாய், சகோதரி, மனைவி, மகள் முதலியோர் எப்படி ஆடை அணிய வேண்டும், அணியக் கூடாது என்று பரிந்துரை முயற்சிகளில் ஈடுபடவில்லை. ஒருவேளை அவர்களும் இதெல்லாம் எங்களது உரிமை என்று பேன்ட், லெக்கிங்ஸ், ஸ்லீவ்லெஸ், டி – ஷர்ட், மினி ஸ்கர்ட் மற்றும் டாப்ஸ் போன்ற உடைகளுடன் தெருவில் இறங்கியிருந்தால் என்ன செய்திருப்பார்கள் என்று தெரியவில்லை. முற்றும் துறந்த நடிகைகள் போன்றோ, முனி-ரிஷிக்கள் போன்றோ, சாதாரண மக்கள் இல்லை. நடிகையர், நாகரிக பெண்மணியர் குற்ப்பிட்ட இடங்களில் அவ்வாறு அரைகுறை ஆடைகள் அணிந்து உலா வரலாம், மற்ற இடங்களில் வந்தால் என்னாகும் என்பது அவர்களுக்கே தெரிந்தது தான். நடிகையர்கள் வாழ்க்கையை சாதாரண பெண்ணோடு ஒப்பிட முடியாது. இருப்பினும், இவர்கள் எல்லோரும் போதிக்க வந்து விடுவதே வேடிக்கையாக இருக்கிறது.

Kim Kardashian shows off her bump in a clinging black dress as she leaves lunch at La Scala in Beverly Hills

நட்சத்திர ஹோட்டல்கள், கிளப்புகளில் பின்பற்றப்படும்டிரஸ் கோட்: இந்திய ஐந்து நட்சத்திர ஹோட்டல்களில் இந்த “டிரஸ் கோட்” பற்றி எழுதப்படாத விதிமுறைகள் தாம் பின்ப்பற்றப்படுகின்றன[1]. இதெல்லாம் ஹோட்டலுக்கு ஹோடல், ரெஸ்டேரென்டுக்கு ரெஸ்டாரென்ட், சாப்பிடும் இடம், உணவு முதலியவற்றிற்கு ஏற்றபடி மாறும் என்று கூறியும் “இதுதான் ஏற்புடைய உடை” என்று குறிப்பிட்டு சொல்லாமல் தப்பித்துக் கொள்கிறார்கள். பொதுவாக நவீன, மேற்கத்தைய உடைகளை அணிந்து கொண்டு வந்தால் ஒன்றும் கேட்பதில்லை. கோட்-சூட் போட்டுக் கொண்டு வரும் “பிசனஸ் கிளாஸ்” வகையும் உண்டு, அரைகுறை ஆடைகளுடன் வரும் நவநாகரிக வகைகளும் உண்டு[2]. பெண்கள் உடல் பாகங்கள், மார்பங்கள் தெரியும் படி எல்லாம் ஆடை அணிந்து கொண்டு வருகிறார்கள். அத்தகைய முறைகேடுகளை மேனாட்டு ஊடகங்களே எடுத்துக் காட்டியுள்ளன. அதாவது, அங்கேயே அத்தகைய கட்டுப்பாட்டு சிந்தனை இருக்கும் போது, இந்தியாவில் வேறு மாதிரி சிந்திப்பது சரியா-தவறா என்று அவர்களே புரிந்து கொள்ளலாம். ஆனால், வேடிக்கையென்னவென்றால், வேட்டிக் கட்டிக் கொண்டு சென்றாலோ, ஷூ போடாமல் சென்றாலோ உள்ளே அனுமதி கிடையாது.

female lawyers

நீதி மன்றங்களில் உடை கட்டுப்பாடு: உச்சநீதி மன்றம், உயர்நீதி மன்ற, மாஜிஸ்ட்ரேட் கோர்ட், டிரைபூனல் போன்ற நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகள், வழக்கறிஞர்கள் கருப்பு கௌன் அணிந்து கொண்டு செல்கிறார்கள், வருகிறார்கள். ஆண் வழக்கறிஞர்கள்[3] மற்றும் பெண் வழக்கறிஞர்கள்[4] இப்படித்தான் உடையணிந்து வர வேண்டும் என்று “பார் கவுன்சில்” விதிமுறைகளில் சொல்லப்பட்டுள்ளன[5]. ஆங்கிலேயர் காலம் வரை நீதிபதி தலையில் கூட விக் எல்லாம் வைத்திருந்தால், பிறகு விட்டு விட்டார்கள். ஏன் வேறு நிறத்தில் இருக்கக் கூடாது அல்லது அது இல்லாமல் ஏன் நீதிமன்றத்தில் நுழையக் கூடாது என்று யாரும் கேட்பதில்லை.  ஆங்கிலேயர் காலத்தில் ஆரம்பித்த இந்த உடைமுறையை மாற்ற வேண்டும் என்று அவ்வப்போது, வழக்கறிஞர்களே கேட்டுப் பார்த்தாலும்[6], இதுவரை ஒன்றும் நடக்கவில்லை. 1685ல் இங்கிலாந்து அரசன் சார்லஸ் II இறந்தபோது, துக்கம் அனுஷ்டிக்க இத்தகைய உடை உபயோகித்ததாகவும், அதனையே வழக்கறிஞர்கள் பின்பற்றுவதாகவும் கூறப்படுகிறது[7]. எது எப்படியாகிலும் கருப்பு துக்கத்துடன் சம்பந்தப்பட்டது என்பது தெரிந்த விசயம்.

Kim Kardashian going to 5 star hotel for lunch

ஆபாசப்படங்கள், விளம்பரங்களின் நிலை என்ன? பெண்களின் மீது ஏன் அதிகமான குற்றங்கள் நடக்கின்றன என்று, அரசு வெளியிட்டிருந்த அறிக்கையின்[8] மீதான கட்டுரையை நான் ஏற்கெனெவே பதிவு செய்துள்ளேன்[9]. பெண்களை வைத்துக் கொண்டு சினிமா, கொச்சையான விளம்பரங்கள், ஆபாசப் படங்கள், புளூ பிளிம்கள் / ஊதா சினிமாக்கள், நடனங்கள், விபச்சாரம்,  என பல நிகழ்ச்சிகள், செயல்பாடுகள் நடந்து கொண்டிருக்கின்றன. இவையெல்லாம் கூடாது, பெண்களை கேவலப்படுத்துவது, அசிங்கப்படுத்துவது, செக்ஸ்-பொருள்களாக மதிக்கிறது என்றால், அவற்றை ஏன் பெரிய கம்பெனிகளே ஊக்குவிக்கிறது? கோடிக்கணக்கில் பணத்தை செலவிட்டு, பதிலுக்கு பொருட்களை விற்று பணத்தை அள்ளுகிறது? அதில் பெண்களின் பங்கு இல்லாமல், ஒன்றும் நடக்காது. அத்தகைய விஷயங்களில் பெண்கள் ஈடுபடுகிறர்கள் எனும்போது, அதற்கு என்ன காரணம் என்று பெண்கள் கூற வேண்டும். ஆண்கள் தாம் காரணம் என்று கூறி தப்பித்துக் கொள்ள முடியாது. இல்லை வறுமை என்று பொருளாதார காரணத்தைச் சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால், இன்று பணத்திற்காக மட்டுமல்லாது புகழிற்காக பணக்காரப் பெண்களே அத்தகைய விஷயங்களில் ஈடுபடுகிறார்கள். சும்மா இருக்கும் எந்த ஆணும் எந்த பெண்ணிடமும் சென்று செக்ஸ் வைத்துக் கொள் என்று கூறிக் கொண்டு செல்ல மாட்டான். பெண்ணும் அப்படியே ஒப்புக் கொள்ள மாட்டாள். ஆகவே மனோதத்துவ ரீதியில் ஆராய்ந்தால், அதன்படி விளக்கம் கொடுக்க வேண்டும், தீர்வு காண வேண்டும். குற்றவியல் என்று பார்க்கும் போது, மனோதத்துவ ரீதியில் எல்லா காரணங்களும் எடுத்துக் கொள்ளப் படும். பிறகு தான், முக்கியமான காரணம் எது என்று ஆராயப் படும். காலக்கட்டங்களில், குறிப்பிட்ட காரணி தான் காரணம் என்றால், அதனை அவர்கள் எடுத்துக் காட்டுவார்கள். அத்தகைய நிதர்சனத்தை, யதார்தத்தை ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும். குற்றங்கள் ஏற்படாத முறையில் ஆடை அணிவது எப்படி என்பதனை பெண்கள் தான் வரையறுக்க வேண்டும். அவர்களே கூறிவிட்டால் பிரச்சினை இருக்காது.

actress-shriya-sivaji-function-09_720_southdreamz

முலைகளை / மார்பகங்களை, இடுப்பை, பெண்குறியைக் காட்டக் கூடாது என்று யாராவது சட்டத்தையா கொண்டு வர முடியும்?[10]: சமூகத்தில் ஏற்கெனவே ஏற்புடைது என்பதை வைத்துதான் சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டுள்ளன. ஒருசிலர், நூறு-ஆயிரம் பேர் மற்றவர்களை விட மாறுபடுகின்றனர் என்பதற்காக இருக்கின்ற சட்ட-திட்டங்களை மாற்றி, அதுதான் எல்லோருக்கும் பொறுந்து என்று திணிக்க முடியாது. “நாகரிகம்” என்றால் என்ன, “நாகரிகமாக உடை அணிவது என்றல் என்ன”  என்றெல்லாம் சொல்லிக் கொடுக்கவா வேண்டும்? இல்லை, முலைகளை / மார்பகங்களை, இடுப்பை, பெண்குறியைக் காட்டக் கூடாது என்று யாராவது சட்டத்தையா கொண்டு வர முடியும்? அப்படியும் எடுத்து வந்தால், எந்த அளவிற்கு காட்டலாம், காட்டக் கூடாது எனெல்லாம் வரையறுத்துக் கொண்டிருக்க முடியுமா? பிறகு, அதற்கும் நியாயம் கற்பித்து பேச ஆரம்பித்து விடுவார்கள். “நிர்வாணம்” என்றால் என்ன என்று பேசவந்தாலும் ஆச்சரியப்படுவதற்கு ஒன்றும் இல்லை. இன்று பொதுவாக, ஷாப்பிங் மால், பார்லர், நட்சத்திர ஹோட்டல்கள், ஏன் கல்லூரிகள்-பள்ளிகள் முதலிய இடங்களில் பெண்கள் எப்படி ஆடையுடுத்திக் கொண்டு வருகிறார்கள் என்பது தெரிந்த விசயமே.

© வேதபிரகாஷ்

08-06-2016

[1] DNA India, Fitting into a 5 star, Saadia Dhailey, Sat. 1 June 2013, 11.00 am IST.

[2] http://www.dnaindia.com/lifestyle/report-fitting-into-a-5-star-1842279

[3] Advocates appearing in the Supreme Court, high court, subordinate courts, tribunals or authorities must wear the dress prescribed, which must be sober and dignified. Male advocates must wear a black buttoned-up coat, chapkan, achkan or a black sherwani, and white bands with advocate’s gown or a black open-breasted coat, white shirt, white collar, stiff or soft, and white bands with advocate’s gown. In either case long trousers (white, black striped or grey) or dhoti must be worn.

http://www.lawyersclubindia.com/forum/DRESS-CODE-FOR-AN-ADVOCATE-1271.asp

[4] Women advocates must wear black and full or half sleeve jackets or blouses, a white collar, stiff or soft, with white bands with advocate’s gown. They may wear saris or long skirts (white, or black or any mellow or subdued colour without any print or design) or flare, or Punjabi dress (churidar kurta or salwar kurta, with or without dupatta), white or black.

http://www.lawyersclubindia.com/forum/DRESS-CODE-FOR-AN-ADVOCATE-1271.asp

[5] http://www.barcouncilofindia.org/about/professional-standards/rules-on-professional-standards/

[6]Black clothes absorb more heat causing immense inconvenience to advocates in the state, the petitioner said. The present dress code blindly follows the British colonial heritage, despite six decades of independence. The difficulties during the rainy season are equally tough. Even in Britain, the dress is not accepted in all courts, since 2008. http://www.newindianexpress.com/nation/article1494022.ece

[7] England when robes adopted in 1685 were the symbolic of mourning for King Charles II.

[8] http://ncrb.nic.in/; http://ncrb.nic.in/; http://ncrb.nic.in/CII2010/cii-2010/Table%20Contents.htm;

http://ncrb.nic.in/CII2010/cii-2010/table6.htm

[9] வேதபிரகாஷ், குழந்தைகள் / சிறுவர்சிறுமியர் இளம்பெண்கள் முதலியோர்கள் மீதான குற்றங்கள் – 2010: புள்ளி விவரங்கள், விளக்கம், விவாதம்,http://atrocitiesonindians.wordpress.com/2011/10/31/crimes-against-children-girls-women-2010/

[10] https://liberalizationprivatizationglobalization.wordpress.com/2012/01/06/dress-code-crime-women-rape-correlation/

வயதான தாத்தா போன்ற நீதிபதி செக்ஸ் சில்மிஷம் செய்தார் என்று இளம் பெண் வக்கீல் புகார்!

நவம்பர்13, 2013

வயதான தாத்தா போன்ற நீதிபதி செக்ஸ் சில்மிஷம் செய்தார் என்று இளம் பெண் வக்கீல் புகார்!

intern_harassment-blog-snapshotபடிக்கும் சிறுமியர், இளம் பெண்கள், முதலியோர் பாலியல் ரீதியில் தொந்தரவுக்கு உட்படுத்தப்படுவது, பாதிக்கப்படுவது, இல்லை கற்பழிக்கப்படுவது வரை செல்வது ஏன் என்று ஆராயவேண்டியுள்ளது, ஆனால், உண்மை சொன்னால் கோபம் வருகிறது[1] அல்லது சொன்னவர்கள் மேலேயே பாய்கின்ற போக்கும் காணப்படுகின்றது[2]. டெல்லியில் சி.பி.ஐ.யின் பொன் விழா மாநாடு நடைபெற்று வருகிறது. இதில் சி.பி.ஐ. இயக்குனர் ரஞ்சித் சின்கா சூதாட்டம், கற்பழிப்பு, லாட்டரி மற்றும் கேளிக்கைகள் பற்றி பேசுகையில், “நீங்கள் பாலியல் பலாத்காரத்தை தடுத்து நிறுத்தாவிட்டால் அதனை நீங்கள் விரும்பி வரவேற்பதாக அர்த்தம்” என்றார்[3]. பெண்ணிய குழுகிகளிடமிருந்து எதிர்ப்பு வந்ததால், தான் பேசியதை தவறாகப் புரிந்து கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று விளக்கமும் அளித்தார். இந்நிலையில், சட்டம் படிக்கும் மாணவி ஒருவர், செயற்முறை பயிற்சிக்காக, ஒரு முதிர்ந்த, மிகவும் பிரசித்தி பெற்ற, ஓய்வடைந்த உச்சநீதி மன்ற நீதிபதியிடம் சென்றபோது, அவர் சில்மிஷத்தில் இறங்கினாராம். ஸ்டெல்லா ஜோன்ஸ் என்ற மாணவி, இணைதளத்தில் தனது அந்த கசப்பான அனுபவத்தை கீழ்கண்டவாறு பதிவு செய்துள்ளார்[4].

In Delhi at that time (24 December 2012, Christmas Eve[5]), interning during the winter vacations of my final year in University, I dodged police barricades and fatigue to go to the assistance of a highly reputed, recently retired Supreme Court judge whom I was working under during my penultimate semester. For my supposed diligence, I was rewarded with sexual assault (not physically injurious, but nevertheless violating) from a man old enough to be my grandfather. I won’t go into the gory details, but suffice it to say that long after I’d left the room, the memory remained, in fact, still remains, with me[6].

பெண் வழக்குரைஞருக்கு உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி பாலியல் தொந்தரவு அளித்ததாக எழுந்துள்ள புகார் குறித்து விசாரிக்க, மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய தனிக் குழுவை அமைத்து உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பெண் வழக்குரைஞர் ஒருவர், உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி ஒருவரால் பாலியல் தொந்தரவுக்கு ஆளாக்கப்பட்டார் என்று வெளியான செய்தி நாடு முழுவதும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது. கொல்கத்தாவில் உள்ள தேசிய நீதி அறிவியல் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் படிப்பில் பட்டம் பெற்ற மாணவி ஒருவர், அண்மையில் ஓய்வு பெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தன்னை பாலியல் ரீதியாகத் துன்புறுத்தியதாக இணையதளத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தார். கடந்த டிசம்பர் மாதம் 2012 தில்லியில் பயிற்சியில் இருந்தபோது ஹோட்டல் அறையில் தனக்கு அந்த நீதிபதி பாலியல் தொந்தரவு அளித்ததாகவும், தனது தாத்தா வயதிலான அவரின் செயல்பாட்டால் தான் மிகுந்த மன உளைச்சலுக்கு ஆளாகியுள்ளதாகவும் அவர் தெரிவித்திருந்தார்[7].

இதுகுறித்து பிரபல ஆங்கில நாளிதழ்[8] ஒன்று செய்தி வெளியிட்டு பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது. இதை உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி பி.சதாசிவத்தின் கவனத்துக்கு வழக்குரைஞர் எம்.எல்.சர்மா எடுத்துச் சென்றார். இந்த விவகாரத்தை பத்திரிகையில் வெளியான செய்தியின் அடிப்படையில் தானாக முன்வந்து உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்[9]. பெண் வழக்குரைஞர் பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானது குறித்து தலைமை நீதிபதி பி.சதாசிவம் தலைமையிலான அமர்வு முன் அட்டார்னி ஜெனரல் ஜி.இ.வாஹன்வதியும் செவ்வாய்க்கிழமை முறையிட்டார். பத்திரிகையில் வெளியாகிய செய்தியை வாசித்துக் காட்டினார். மேலும், இதை நீதிமன்றம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

பணிபுரியும் இடங்களில் பெண்களை பாலியல் துன்புறுத்தலில் இருந்து பாதுகாக்க விசாகா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே வகுத்தளித்துள்ள விதிமுறைகளை இந்த நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொள்வது அவசியம் என்றும் வாஹன்வதி சுட்டிக்காட்டினார்[10].

இதையடுத்து, தலைமை நீதிபதி பி.சதாசிவம் கூறியதாவது: “அரசுத் தலைமை வழக்குரைஞராக இந்த விவகாரத்தில் நீங்கள் (வாஹன்வதி) எடுக்கும் முயற்சி பாராட்டுக்குரியது. இதை நாங்களும் சாதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. பெண் வழக்குரைஞரை உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தினாரா, இல்லையா என்பது ஒருபுறம் இருக்கட்டும். ஆனால், இந்த விவகாரத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதில் இந்த நீதிமன்றம் அக்கறையுடன் உள்ளது. இதில் நடவடிக்கை எடுப்பதில் தாமதிக்க விரும்பவில்லை. பெண் வழக்குரைஞர் பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தப்பட்டதாக செவ்வாய்க்கிழமை காலை 10.30 மணி அளவில் எங்களிடம் புகார் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதுகுறித்து எனது தலைமையிலான அமர்வில் இடம் பெற்றுள்ள மற்ற இரு நீதிபதிகளிடமும் மதிய உணவு இடைவெளியின் போது ஆலோசித்தேன். அதுகுறித்து விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஆர்.எம்.லோத்தா, ஹெ.எல். தத்து, ரஞ்சனா பிரகாஷ் ஆகியோர் அடங்கிய தனிக் குழுவை நியமித்துள்ளேன்[11]. இந்தக் குழுவானது புகார் குறித்து முழுமையாக விசாரிக்கும். செவ்வாய்க்கிழமை மாலையே விசாரணையைத் தொடங்கும். உண்மையைக் கண்டறிந்து அறிக்கையை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும்”, என்றார் அவர்[12].

படிக்கும் சிறுமியர், இளம் பெண்கள், முதலியோர் பாலியல் ரீதியில் தொந்தரவுக்குட்படுத்தப்படுவது, பாதிக்கப்படுவது, இல்லை கற்பழிக்கப்படுவது வரை செல்வது நெருக்கத்தினால் தான். மேலும் இக்காலத்தில், இந்தியாவில் செக்ஸ் பற்றி வெளிப்படையாக பேசும் பழக்கம் உருவாகி விட்டது. சினிமாக்களில் மட்டுமல்லாது, டிவியிலேயே, செக்ஸ் காட்சிகள், திரைப்படங்கள் முதலின அதிகமாகவே காட்டுகிறார்கள். இதனால், காண்பதை தொடவேண்டும் என்ற வக்கிரமான எண்ணம் ஆண்களின் மனங்களில் ஏற்படுகின்றது, வளர்கின்றது, சந்தர்ப்பத்தை எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருன்றது. இதற்கு பெண்கள் காரணமாக இருக்கிறார்கள் என்பதை பெண்கள் ஏற்றுக் கொள்ளாமல் எதிர்ப்பது மிகவும் மோசமான நிலையை உருவாக்கியுள்ளது. இதைப் பற்றி ஏகப்பட்ட செய்திகள் வந்து கொண்டிருக்கின்றன. படித்த, நாகரிக பெண்களைப் போல மற்ற கோடிக்கணக்கான பெண்களை ஒப்பிட முடியாது. இப்பொழுது படித்த பெண்களுக்கே இத்தகைய பாலியல் கொடுமைகள் நேரிடும் போது, மற்றவர்களின் நிலை என்னாவது என்பதை அறியலாம்.

மேலும் சினிமா நடிக-நடிகைருக்குத் தேவையில்லாத பட்டங்களும் கொடுக்கப் படுகின்றன. அத்தகைய கூத்துகள் கல்லூரிகளில், நிகர்நிலை பல்கலைக்கழகங்களில் நடந்தேறுகின்றன[13]. இதனால், அப்பட்டங்களின் மதிப்பே குறைந்து விடுகிறது. பல்கலைக்கழகத்தின் பெரிய பொறுப்பில் இருப்பவர்கள், அத்தகைய நெருக்கத்தின் மயக்கத்தினால் பாலியிலலில் ஈடுபட்டு மாட்டிக் கொள்ளும் நிலையும் ஏற்படுகின்றது[14]. படிப்பு சொல்லிக் கொடுக்கும் ஆசிரியர்களே காமுகர்களாக, கொலைகாரர்களாக ம்ழாறும் நிலையும் வந்துவிட்டது[15]. எம்.பில், பி.எச்டி படிக்கும் மாணவிகளிடம் கெய்டுகள் மற்றவர்கள், அம்மாதிரியான பாலியல் தொந்தரவுகள் செய்து வருகின்றார்கள். அவற்றில் பெரும்பாலும் 99% வெளியே வருவதில்லை. ஒன்று வெளியே சொன்னால் படிப்பு முடிக்க முடியாது, பிறகு சொல்லமுடியாது, ஏனெனில் அது மானப்பிரச்சினையாகி விடும்.


[12] தினமணி, பெண் வழக்குரைஞருக்கு பாலியல் தொந்தரவு: உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதியை விசாரிக்க தனிக் குழு அமைப்பு, First Published : 13 November 2013 05:54 AM IST

[13] Vedaprakash, சினிமாகாரர்கள், நிகர்நிலைபல்கலைக்கழகங்கள், “டாக்டரேட்கொடுப்பதுஇத்யாதி!,

http://academicdegradation.wordpress.com/2010/02/01/doctorates-conferred-on-actresses-actors/

[15] வேதபிரகாஷ், 18 பெண்களைகற்பழித்துகொலைசெய்தஆசிரியர்! -`சயனைட்கொடுத்துகொன்றபயங்கரம்! http://academicdegradation.wordpress.com/2009/10/22/18-%E0%AE%AA%E0%AF%86%E0%AE%A3%E0%AF%8D%E0%AE%95%E0%AE%B3%E0%AF%88-%E0%AE%95%E0%AE%B1%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AE%B4%E0%AE%BF%E0%AE%A4%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AF%81-%E0%AE%95%E0%AF%8A%E0%AE%B2%E0%AF%88/